Chì u travagliu cum'è un critère di verità, seti?

Philosophy - chimie. Cum'è un risultatu, u cuncettu di "a verità", è in particulari primura.

L'ambiguità di a verità

Hè facile à definisce s'ellu l 'affirmazioni hè vera chì di zuccaru hè tantu. Quì hè un catu chinu di zuccaru, chì l'celebration in cui lu zuccaru hè cullucatu. Tuttu ciò chì hè necessariu - ghjustu vai è vede. No unu pensamentu hè datu, è ciò chì hè di zuccaru, è pò esse cunsideratu un sicuru uggetti essendu esistenti, se la cammara si girò nantu à a luci e mobili esse vistu. In filosofia, basta à specificà cumenciu ciò chì hè verità, è chì permette pratiche cum'è un critère di a verità. Perchè pò ancu esse chì ognunu capisce qualcosa differente sottu sti termini astratta.

Verità diversi filòsufi scrivendu in modu differente. Stu pircizzioni scopu di a rialità, è un intelligenza intuitive di u axioms basi, cunfirmatu da lu ragiunamentu logica, è a tistimunianza di u testu sughjettu di sensazioni, verifiable spirienza pratica.

I metudi di a verità scupria

Ma qual'ellu fussi di la scola di la filusufìa, ùn Pitàgura pussutu offre una manera à verificà a spiritualità, ùn susi 'n sècutu a l' espirienza sensory. Base cum'è un critère di verità, include, sicunnu a li rapprisintanti di differente scoli di pinzeru, assai diversi, i metudi volte cumprinzibbili suprana:

• cunfirma sensitiva;
• AB compatible cù u sistemu generale di a cunniscenza di u mondu;
• cunfirma spirimintali;
• u cunsensu di a sucetà, rinforza a validità di u iputesi.

Ognunu di sti muri prupone una manera di testu di raghjunamentu o simpricimenti un modu di li dilimitatu à un "veru / falzi" in cunfurmità cù i criterii predetermined.

Sensualist è rationalists

Sicondu a sensationalists (rapprisintanti di unu di i currenti filusòfica) pratiche cum'è un critère di verità, include la spirienza basatu supra l 'pircizzioni sensory di u mondu. Vultà à l 'esempiu di u zuccaru, u omu si pò appricari. Se 'occhi a l'ussirvaturi nun vidu nenti, comu l' uggettu Bramati, è i so armi 'ntisi ca la catinella di zuccaru hè viotu, tandu ùn ci hè micca parlà di zuccaru.

Rationalists crede chì u travagliu cum'è un critère di verità, include di tuttu, ma i pircizzioni sensory. Si crede, è hè statu cusì, chì i sentimenti pò esse sbaglià, è preferiscu à s'appoghjanu nantu a logica astrattu: ragiunamentu è calculi matimàtichi. Chi è, à truvà chì a suppera di zuccaru hè viotu, ùn hè necessariu, prima di tuttu un dubbitu. Ùn sò burlatu lu stessu? Di colpu, era un hallucination? À pruvà la virità di lu assirvazzioni, hè necessaria à piglià un avè ricivutu da u magazinu di vede quantu lu zuccaru statu compru è quandu. Allora darà how much di u pruduttu hè statu cunsumà è elaburazione di qualchi calculi sèmplice. U solu modu di truvà fora propriu how much di zuccaru hè lassaru.

In seguita di sviluppu di stu cuncettu hà purtatu à a nascita di u cuncettu di coherence. Sicondu a sustinitura di stu tiuria, praticari cum'è un critère di verità, seti micca à cuntrollà calculi, ma solu à analizà u rapportu di u beni. Ci tocca à rispittà cù u sistemu generale di a cunniscenza di u mondu, micca à entre in cunflittu cù lu. U Populu ùn hè micca necessariu ogni tempu à cuntà a purtata di zuccaru, pi cumprènniri ciò ch'edda ùn hè. Bastò pi stabiliri li liggi di la lòggica. Sè chila cù una cunsumazione di standardi dura per una settimana, è hè cunnisciuta per certi, dopu, à truvà un catu chinu di zuccaru viotu à un sabbatu, hè pussibule di fidàrisi a so spirienza è punti nant'à l 'ordine munnu.

Prammatista è conventionalists

Prammatista crede chì a cunniscenza deve esse particularmente ficaci contro li duvia esse bè. Sè a cunniscenza hè u travagliu, è signu è veru. S'è vo ùn travagliu, o ùn travagliu bè, chì furnisce un risultatu bassu-di qualità, ma significa falzi. Per pratiche n'ordini cum'è un critère di verità, seti, piuttostu, u muvimentu di i risultati materiale. Cosa hè a diffarenza, chì u calculi è dì chì sintimu? Tea deve esse dolce. True sò i cuegghiè chi vi derà un tale effettu. Sinu à noi ricunnosce chì noi ùn hannu lu zuccaru, sale, dolce, ùn sarà. Giustu, ci hè tempu à andà à u magazinu.

Conventionalists crede chì u travagliu cum'è un critère di a verità hè principalmente ricunniscenza pubblicu di la verità. S'è ognunu cridi qualcosa dritta, poi la strata si tratta. Sè tutti in la casa di dì chì di zuccaru hè micca bisognu di andà à u magazinu. Sè vo vìviri tè, cu sali e ricunniscimu chì hè dolce, cusì per elli u sali è di zuccaru sò listessi. Di cunsiguenza, si compie Shaker zuccaru.

Marxists

Filosofu, ca dissi ca la strata comu 'na critère di a verità ne cumporta una spirimentu scentificu, era Karl Marx. materialist Staunch, si dumandava verification di ogni ipotisi spirimintarmenti, e priurità di più cà una volta. Sè noi cuntinuà cù l 'esempiu di un picculu catinella di zuccaru viotu, dunque una marxista staunch vole fà più è mosse in lu, è dopu fà u listessu cù un saccu viotu. Allora pruvate tutte e prudutti in un zuccadori di zuccaru a casa. Hè dunqua a dumandà a ripetiri sti passi parenti o vicini à una cunchiusioni cunfirmatu da parechje persone in ordine per francà sbagli. Dopu tuttu, si la strata comu 'na critère di a verità ne cumporta una spirimentu scentificu, vi tocca à piglià in contu i pussibili numarosi in i so cumpagni. Solu tandu putemu diri cu cirtizza ca la catinella di zuccaru hè viotu.

È s'ellu ci hè virità?

A datti tuttu sti cuegghiè hè chì sà di elli ùn guaranzia chì pà una certa manera i pruduzzioni sarà vera. Quelli chì sistemi filosofichi, chì sò basatu principalmente in u sperienza persunale e assirvazzioni pò dà una risposta à u difettu, essendu cunfirmatu. Inoltre, in u so quadru di riferenza hè un sapè scopu impussibili. Perchè ogni pircizzioni sensory pò esse burlatu da sti stessi sentimenti. A persona in hinaufjagen, pussutu scrive un monograph circa veri diàvuli, la quali cunfirmava ogni bagagliu so assirvazzioni è sentimenti. Colorblind, addiscriviennu la tomate, ùn vi si trovani. Ma vi a verità di infurmazioni furnite à elli? Per ellu, iè, ma per altri? Si gira fora ca si l 'strata comu' na critère di a verità hè arrimbendu si nantu à u pircizzioni particulari di l 'spirienza, a verità ùn esisti micca, ùn hè a tutti. E nimu di i sperimenti ùn ciclu.

Metudi basatu supra lu cuncettu di u cuntrattu suciale, hè dinù assai dubitandum. Se la verità - calcosa chì più ghjente pensa è veru, ùn stu dì chì sta terra hè appartamentu è ripone nantu à a so baleni daretu à un coppiu di mille anni fa? Di i residenti di u tempu, di sicuru, ùn hè vera, altrimenti ch'elli ùn tocca a cunniscenza. Ma mentri li Terra era sempre 'annata! Si gira fora ci era dui virità? Or nimu? U bullfight hè chjamatu u mumentu di a verità battagghia dicisiva di i boi è u bullfighter. Forsi chistu è lu solu a verità chì hè fora di dubbiu. In ogni casu, pi l 'perdendu.

Di sicuru, ognunu di sti tiurìi supra a quarchi cosa di dritta. Ma nudda nzinu di li hè universale. È avemu bisognu di mudificà differente manere di verification di iputesi, cunvenuta a jùnciri ôn cumprumissu. Pò dassi chì i essential verità scopu è comprehensible. Ma in termini di pratica, pudemu parlà solu di u gradu di accantu à lu.